smart-time 2005-2016 smart life and photo*essay

撮り比べ

e0092097_2053819.jpge0092097_2054693.jpge0092097_2055472.jpge0092097_206129.jpg
お題を頂いたこともありますが、以前から気になっていたGF1とGF2の比較テストをしてみました。
(必要に応じてクリックで拡大して下さい。)
左から順にGF2+14/2.5、GF2+14-45、GF1+14/2.5、GF1+14-45になります。
画角は全て14mm(28mm相当)、F3.5、WB4700Kとなっていますが、ここで大失敗。
ISO固定を忘れていたためGF2はISO200、GF1はISO320となっています。
実はこの写真は2回目のテストでして、1回目のテストでは双方ともISO200に合わせていました。
WBをオートにして撮影したところ、GF1とGF2で色温度が随分違うことに気付きました。
GF1は暖色系、GF2は寒色系で写っています。
気を取り直して2回目のテストとなったのですが、ISOが合うてないことに気付いたものの撮り直す気力がありませんでした040.gif




e0092097_2014329.jpge0092097_20141184.jpge0092097_20141724.jpge0092097_20142491.jpg
こちらは0.5倍画像で同じく左から順にGF2+14/2.5、GF2+14-45、GF1+14/2.5、GF1+14-45になります。
羊の顔にピントを合わせるため、GF2はタッチセンサーを使ってAF撮影、GF1はマニュアルで撮影しています。
その分、GF1の写真が若干ピン甘めになってしまいました008.gif
こうして比べて見るとGF2は拡張解像が弱ですがONになっていた分、
若干シャープに見えますが総じて2台に大差はないようです。
むしろレンズでの差(14/2.5より14-45の方がシャープ)が大きいように思います。
センサー自体は同じものでしょうから、当たり前の結果といえば当たり前なのですが。
先に記載した色温度の差などから分かるように、画像処理エンジンで若干の差はあるようです。
そもそもGF2にはフィルムシミュレーションが省略されていたりするので、
GF1の方が良かったかなと思える部分も多々あります。
それでもよりコンパクトなGF2の方がコンデジ代わりとして価値があるように思います。
そして最近は当初は敬遠していたタッチセンサーにも慣れ、使いやすく感じています。
意外だったのはついこの前まで使っていたGF1の操作を忘れ始めていること。
嫁いだ先が隣の席とはいえ、申し訳ない気分でいっぱいなのでした007.gif
[PR]
by smart-time | 2012-02-15 20:38 | photograph